Q. 質問

Q：クリスチャンでも「若い地球（創造論）」を信じる方と、「古い地球（進化論）」を信じる方とがおられます。どちらが正しいでしょうか。

A. 回答

A：これは、非常に専門的な質問ですね。この論争は、つまるところ、創世記1章と2章の解釈に関するものです。いつものように3つ申し上げます。

（1）両者を定義するとどうなるか。

　①「若い地球説」とは、創世記1章と2章を字義通りに解釈し、地球の年代を
　　　6千年前後と類推するものです。

　②「古い地球説」とは、種々の科学的データを基に、地球の年代を
　　　45億年前後と類推するものです。

　　＊この立場の人たちは、通常、生物の進化は、神の創造の過程であると考えます。

（2）争点は何か。

　①両者はともに、聖書の信頼性を認めています。

　②「古い地球説」は、創世記1章と2章は、象徴的、あるいは詩的文書だと主張します。

　③それに対して、「若い地球説」は、それ以外の聖書箇所は歴史的事実だと
　認めているのに、なぜ創世記1章と2章だけを例外扱いするのかと反論します。

　④「古い地球説」は、「若い地球説」が種々の科学的データを無視していると
　　　批判します。

　⑤それに対して、「若い地球説」は、「古い地球説」が科学的データを
　　　誤って解釈していると批判します。

（3）どちらが正しいのか。

　①地球の年代に関してどの立場を取るかは、救いとは無関係のことです。

　　＊人は、福音を信じ、イエス・キリストを救い主として受け入れることで救われます。

　②どちらが正しいかは、100％の確証をもって主張できるものではありません。

　③私は、一貫して聖書を字義通りに解釈することを主張していますので、
　　　「若い地球説」を採用しています。

　④聖書は、アダムもイエスも歴史上の人物だと教えています。これは、
　　　「若い地球説」を支持しているように思えます。

　⑤私に関しては、「古い地球説」に立つ方でも、イエス・キリストを信じているなら、
　　　キリストにある兄弟姉妹として、受け入れています。

　地球の年代に関しては、常に謙遜な態度で論じるのがよいと思います。